La alcaldesa LOLES LOPEZ, falsea la verdad en el pleno, pero esto no es nuevo, lo ha estado haciendo desde que estuvo en la oposición.
Como habéis tenido tiempo para ver nuestra pregunta y estudiarla, me gustaría que fuerais valientes y objetivos y no tan cobardes y sumisos al antiguo régimen,
Os recordaré una cosa que ya sabéis y que obviáis, durante la anterior legislatura y mientras no iba a plenos mi compañera ROCIO, IU-VALVERDE, seguía teniendo un representante legal y trabajando por Valverde del Camino.Hasta hace unos días,ROCIO y YO, teníamos una cuenta corriente en común, donde deberían de haber ingresado el dinero del grupo municipal de IU-VALVERDE y que nos vimos obligados a pagar unas cantidades para cerrarla, pues no recibíamos la asignación.
YO…, nunca he querido pedir esta asignación a los representantes anteriores, porque al ser poca cosa, he preferido que cobrasen antes los trabajadores y sigo manteniendo la misma postura.
Hace una semana, nos pasaron una cantidad de 400 y pico de euros sin detallar, así que no sabíamos a que se refería esta partida en particular. Como ya dijo la alcaldesa en el último pleno, nos deben la asignación a nuestro grupo político solo, ya que ELLOS (PSOE y PP),cobraron antes de las municpales las cantidades adeudadas en la anterior legislatura y aún debiendo dinero a los trabajadores cobraron y creo recordar, que las cantidades eran las siguientes 8.000€ PP, 60.000 € PSOE, mas o menos.
Para mi está muy clara la pregunta, si se les vuelve a pagar a ELLOS ( PSOE y PP) y se nos paga a nosotros una cantidad, que según dicen ahora corresponde a esta legislatura (en la cual tampoco me cuadran las cuentas), ¿Que forma de pago es esta, la cuál deja pendiente unos atrasos con nuestro grupo ? NO DE LA ASISTENCIA A PLENOS Y DEMÁS, PERO SI, LA ASIGNACIÓN COMO GRUPO POLÍTICO QUE HA ESTADO TRABAJANDO, Y yo he estado trabajando y cuando quieran les puedo demostrar esto que estoy diciendo, porque hice una demanda en los juzgados y porque puse mi patrimonio familiar al servicio de nuestro pueblo, jugándomelo todo, mientras que el contrario no se jugaba nada porque lo hacía con el respaldo del dinero público. La cantidad que nos pedían si perdíamos el caso era más de 1.200.000€, el coste de la obra denuncia.
Vuelvo a decir lo mismo que Sonia en el pleno, No pretendemos cobrar, queremos información sobre el estado de nuestra cuenta y ya que se ponen a pagar, creemos que lo primero debería de haber sido, lo atrasado a IU-VALVERDE antes que volver a pagar ningún otro grupo. OTRA COSA ES LA INTERPRETACIÓN MAL INTENCIONADA DE ALGUIEN QUE SE DICE DEMÓCRATA Y NO LO ES.
De lo que no se quiso enterar la alcaldesa y su grupo de seguidores afines, que vió una puerta abierta para falsear la pregunta destrozando toda su estructura y encaminándola a la mas adsurda manipulación e interpretación teatral, ya que ella misma repetía que decíamos que no pretendíamos cobrar, mientras nos tachaba de todo lo contrario. Todo ello me deja solo una lectura muy negativa de su persona, porque no creo que sea TONTA, sino que quiere tomar por TONTAS/OS a todas/os las/os VALVERDEÑAS/OS. También negando que hubiese mas preguntas, como se puede comprobar en los enlaces que arriba os he puesto y que tienen la misma fecha de entrada en el ayuntamiento y estaban subidas en nuestra paguina de IU-VALVERDE, desde ese mismo día.
TAMBIÉN ME GUSTARÍA DECIR QUE TUVO UNA GRAN OPORTUNIDAD PARA DECIR CUANTO DINERO COBRARON SUS COMPAÑEROS LIBERADOS Y CUANTO ES LA DEUDA DE IU-VALVERDE, ESTO HUBIERA SIDO MÁS MOTIVO PARA HACERNOS REIR.
¿PERO PORQUÉ NO CONTESTÓ A LAS DEMÁS PREGUNTAS QUE SE HICIERON Y SELLARON CON LA MISMA FECHA DE ENTRADA EN EL AYUNTAMIENTO?
http://iuvalverde.wordpress.com/2012/01/12/informacion-sobre-auditoria-laboral-y-economica-contable/
1º- Muy sencillo pretenden que no se sepa lo que nos pueden costar los despidos, porque la justificación de los mismos el juez no la tiene muy claro y quiere saber si se hizo una auditoria laboral, cosa que si llevaba en su programa o al menos,así se comprometió a ellos ante una asociación.
2º- No pueden darnos un informe sobre auditoria laboral, porque no la han hecho y los despidos han sido por motivos políticos y a dedo, como decía el responsable municipal : POR QUE NO SON DE MI CONFIANZA. Y sobre la auditoria económica contable, no nos pueden dar información porque se la tienen vendida en exclusiva a la presa amiga ( de esto algo sacaran seguro, pero de eso no nos enteraremos)
3º- Pretenden que no se sepa si AQUALIA ha adelantado dinero a este ayuntamiento y pretenden esconder que pasa ahora cuando el juez les impide seguir adelante con el cambio de gestión para privatizarnos el agua. No nos quieren contar cuanto tendremos que devolverle a esta empresa y cuales serán las formas de pagos ( Yo le digo una y esta es la que dice Montoro que va llevar a cabo con los que despilfarran el dinero público) ( Aunque también creo, que al final desistirá, para no tener que llevar a la cárcel a tantos compañeros/as del PP)
4º Por que no quieren decir que han pagado los sueldazos a sus liberados y para eso nos pagaron a los demás, para callarnos la boca.
UNA ÚLTIMA COSA LE QUERÍA DECIR A LA ALCALDESA , Y ES QUE LO DEL FINAL, NO ES UNA AMENAZA VELADA, SINO UNA AMENAZA EN TODA REGLA ,QUE PIENSO LLEVAR YO MISMO, MAS ALLÁ DE LAS PUERTAS DEL AYUNTAMIENTO. Y SIGA USTED INTENTANDO ENGAÑAR A VALVERDE DEL CAMINO CON LA COMPAÑÍA DE LA RADIO QUE MANEJAN A SU ANTOJO, PERO CREO QUE HE DEJADO MUY CLARO QUE SOLO PEDIMOS INFORMACIÓN Y QUE NO QUEREMOS COBRAR ANTES QUE NADIE, PERO QUE TENEMOS EL MISMO DERECHO QUE SU GRUPO A COBRAR Y EN ESE DERECHO QUE CLARAMENTE USTED NOS NIEGA EN EL PLENO, ME VA ENCONTRAR. PORQUE REPITO, USTED LO HA COBRADO ANTES DE LAS ELECCIONES LOCALES Y CUANDO SE LE DEBÍA DINERO A LOS TRABAJADORES/AS MUNICIPALES.
Coordinador de IU LV-CA de VALVERDE DEL CAMINO
ANTONIO DOMINGUEZ SANCHEZ
ANTONIO DOMINGUEZ SANCHEZ
4 comentarios:
Antonio, las cosas claras.
Por le menos les dejas que te respondan, cosa que creo que ella no hace cuando ataca a la oposición.
Ya que como buena autoritaria, siempre debe de quedar encima, para dar la falsa impresión que tiene la verdad y por eso nadie le responde.
Estas actuaciones son mas propias de gobiernos franquistas que de gobiernos democráticos.
Creo que está bastante claro porque votan en contra de una radio plural.
Os adelanto este titular, en el que estoy trabajando, " RADIO FASCISTA POPULAR "
ESE DINERO LO PAGARON LOS ANTERIORES ANTES DE SALIR PORQUE LES INTERESABA A ELLOS COBRAR ESOS 60000 EUROS, PORQUE NO LO RECLAMASTE ENTONCES ANNTONIO.
Te sorprenderías de las veces que pregunto, y he preguntado también por esto, pero no me han contestado.
Tampoco me han contestado a mi pregunta ahora, por lo que me veré obligado a llevar una huelga en la puerta del ayuntamiento, la asignación a mi grupo ha sido nuevamente pasada por alto, mientras vuelven a cobrar los que ya lo hicieron en su día, así que menos teatro y mas información.
Publicar un comentario