15M EN DIRECTO

Watch live streaming video from spanishrevolutionsol at livestream.com

miércoles, 25 de enero de 2012

LA OTRA CARA DE FRAGA QUE NO NOS CUENTAN


EL DIOS FRAGA

 FUNDÓ UN PARTIDO A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

PARA REFRESCAR MEMORIAS

Muere en la cama, impunemente, Manuel Fraga, icono del franquismo y
responsable de los asesinatos de Gasteiz



1963. Se hace un silencio y se escucha un grito. Alguien alza la voz: "Fascista!". Según la crónica de la época de Luis Ramírez en 'España hoy': "Fraga se abrió la chaqueta, sacó pecho y contestó: ¡A mucha honra, gracias!". El dramaturgo José Bergamín no lo desdice: "En mi vida he visto mucha gente con fama de fascista o que quería profesar el fascismo, pero sólo he conocido dos de verdad: uno fue José Calvo Sotelo, la otra es Manuel Fraga". 

En Europa lo ven prácticamente igual: "Escuche con atención, amigo: usted es buena persona, tanto que raya en la ingenuidad. Monsieur Fraga es un fascista, nació fascista y morirá fascista. Y no obtendrá nada de los gaullistas. Le dice alguien que ha estado luchando contra el fascismo toda su vida". Son palabras de Jean de Lipkowski, responsable de Asuntos exteriores de la UDR francesa. Palabras citadas por Jorge Vestrynge en el libro "Memorias de un maldito" (1999).

Fraga acompanya el dictador i pare polític Francisco Franco

De idéntico parecer era la familia de Luis Cernuda, el poeta que inmortalizó los versos "recuérdalo tú y recuérdalo a los otros". Cuando en plena dictadura le pidieron al ministro franquista permiso para que el poeta pudiera asistir al entierro de su madre desde el exilio mexicano, Manuel Fraga Iribarne les espetó: "¡Que se quede donde está! ¡Ya tenemos bastantes maricones en España!". Poco antes, a las mujeres de los mineros en lucha de la cuenca del Nalón de Asturias en 1962, las tildó de “piojosas”. Habían sido rapadas en el cuartel de la Guardia Civil, humilladas y paseadas por las calles de Langreo y reiteradamente golpeadas.

De Palomares a Ruano

En 1966, el ministro estrella de Franco (1962-1969) remojó sus genitales nucleares en Palomares, después de que un B-52 norteamericano perdiera cinco bombas de hidrógeno sobre la localidad almeriense. En bañador, 'inasequible al desaliento', anunció a diestro y siniestro que no había pasado nada. Pero Palomares resulto ser, después, el accidente nuclear más grave sucedido nunca en el Estado español: el 29% de la población fué contaminada por plutonio.

Iribarne es va banyar a Palomares per intentar demostrar que un accident militar no havia contaminat la platja

Cómo contaminada de mentiras, fue, en 1969, la muerte en comisaría del joven estudiando Enrique Ruano, que inspiró la canción “Que volen aquesta gent” de Maria del Mar Bonet. Fraga ató en corto la campaña de prensa impulsada por ABC -a través del periodista-policía Alfredo Semprún- para presentarlo como un 'suicidio. El ministro llamó personalmente el padre del estudiante muerto, lo amenazó y le dijo que abandonara toda protesta: le recordó que tenía otra hija de la que preocuparse. Ya se sabe que la diferencia entre mafia y fascismo es, precisamente, que no hay diferencias. Aquel mismo año, Fraga fue el encargado de dirigir la campaña del régimen "25 años de paz" y seis años después, el 24 de enero de 1969, se encargó de anunciar el estado de excepción que llenó las prisiones de luchadores obreros.

De Granados y Delgado a Puig Antich, currículum de muerte

Fraga también está, según todas las investigaciones, detrás la decisión de ejecutar a los anarquistas Francisco Granados y Joaquin Delgado, asesinados por el garrote vil trás un juicio de pantomima en 1963. Un crimen que Fraga justificó por radio y televisión. Con palabras quizás no tan exactas como las que tuvo que escuchar un reportero de Reuters el 20 de mayo de 1974 en Londres. El periodista requería a Fraga, nombrado embajador en el Reino Unido el 1973, con qué legitimidad se constituiría el nuevo gobierno. Siempre torrencial, fuera de sí gritó: “¡Con la legitimidad de las metralletas!”. Antes, en febrero de 1974, Fraga ya había recibido al director de una revista: “Usted no ha venido a verme; ha venido a interceder por Puig Antich”. Obviamente Fraga no movió un dedo. El 1975 tampoco le tembló la mano ni la voz cuando un grupo de la oposición le pidió a la embajada londinense que intercediera por los que serían los últimos fusilados del franquismo, militantes de ETA y del FRAP. El diálogo habla por si solo:

- Usted, como catedrático, estará en contra de la pena de muerte?
- A cierta gente, yo no la fusilaba. Se la tendría que colgar por los cojones –respondió Fraga.

Máximo responsable de la matanza de Gasteiz

El 3 de marzo de 1976, ya nombrado ministro de gobernación al ejecutivo protofranquista de Arias Navarro, comanda personalmente la represión al movimiento obrero autónomo de Gasteiz, que provocó la muerte de cinco trabajadores en el ataque policial a la iglesia de Zaramaga, mientras se celebraba una asamblea abierta. Fraga, el ministro más activo de Franco, fue quién ordenó abrir fuego real, quién va a popularizar entonces aquello de “la calle es mía” y quien manipuló chapuceramente el relato de los hechos. Fraga teorizó que "la responsabilidad íntegra era de los que continúan sacando gente a la calle", pero la visita propagandística al hospital para ver a los heridos no va salirle bien. "Qué vienes, a rematarlos?" preguntó el hijo de un herido. Otro familiar le cerró la puerta. "Fascista", le llamaron, "hijo de puta". 
Fraga i Martín Villa van visitar els ferits de Gasteiz en un País Basc on es desfermava la revolta

Gritos que todavía resonaban en 2006, con motivo del 30 aniversario de los asesinatos impunes de Gasteiz. Entonces Lluís Llach -que compuso 'Campanades a mort' en tributo- declaró: “todos sabemos que aquello fue un acto de terrorismo de estado, ejecutado por responsables ministeriales todavía vivos, todos lo sabemos perfectamente; (…) para nosotros nunca habrá transición hasta que se pida perdón a las víctimas de Gasteiz; los perseguirá nuestra memoria por siempre jamás”.
La basílica de San Francisco de Asís es va quedar petita pel funeral dels morts de Gasteiz, amb més de 50.000 persones


Ni antes ni después ni durante Fraga retrocede. Sólo tres días después de la matanza, en rueda de prensa, Fraga levanta el brazo y escupe. "El que no haya aprendido la lección de Vitoria, él verá lo que hace (...) el que quiera plantear la lucha, la tendrà. Con todas sus consecuencias. ¡Dejémonos de pamplinas!" brama. Y se deja de pamplinas sólo dos meses después: el 9 de mayo en Navarra. Reincidiendo en la violencia estatal, llegan los muertos de Montejurra, el intento del estado franquista –con Fraga urdiendo la trama ultraderechista en conexión con los servicios secretos- para trabajar la cultura del terror y desactivar los anhelos del cambio político y social que se incubaban en el carlismo autogestionario. De aquella época es otra cita bíblica de Fraga Iribarne: "el mejor terrorista, el terrorista muerto". En 1983 Fraga ficha a Rodolfo Eduardo Almirón, ultra de la siniestra Triple A argentina, como jefe de seguridad de Alianza Popular. Nada extraño: en 1964 Fraga se dirigía por carta a Otto Skorzeny, miembro de las Wafen-SS residente en Pollença (Mallorca) y directamente vinculado en la red Odessa de fuga de antiguos dirigentes nazis.

Un document oficial signat per Fraga Iribarne com a ministre de la dictadura franquista


De Pinochet a Guatemala pasando por Banzer

Franquista resistente, fundador de AP y el PP y a la vez ‘padre de la constitución’, el tiempo mediocre de la farsa de la transición y el camuflaje de la reconversión no van arreglar nada. Franquista de pura cepa, en 1986 propone una ‘marcha sobre Gasteiz’, al estilo mussoliniano de la marcha sobre Roma, para forzar un golpe de estado. En 1999 dice a los militares guatemaltecos responsables de 34 años de genocidio: “Teniente Fraga a las órdenes de todos ustedes. En España desde 1936 hasta la muerte del Generalísimo transcurrió una transición social muy importante: la larga paz”. En el 2000 visita al exdictador boliviano Hugo Banzer y a la salida declara: “Me honra mantener una vieja amistad con el General, por quien tengo admiración”. Tres días más tarde defendía a Pinochet públicamente.

Siempre opuesto abiertamente al esclarecimiento del caso GAL, el 2002, en un documental sobre la guerra sucia en el País Vasco, calificó como “movimiento de autodefensa” el terrorismo de estado con conexión ultraderechista (Batallón Vasco Español, ANE, ATE) de la transición política española y añadió, enigmáticamente, que "volvería a producirse en los próximos tiempos”. Cuatro años después, en una entrevista a ‘El Pais’ el 30 de abril de 2006 afirma no arrepentirse para nada del fusilamiento de Julian Grimau. Fraga fue el encargado de anunciar la ejecución, firmó personalmente la condena –Franco lo requirió a todos los ministros- y tildó al dirigente comunista del PCE cómo “ese caballerete”. De nuestra cultura y nuestro país ya había dicho, el 1968, "Cataluña ... la ocupamos en 1939 y estamos dispuestos a ocuparla tantas veces como sea necesario".

La Galicia caciquil

No cabe todo el olvido condensado en una pieza. Impulsor de la Galicia más caciquil y regionalista, designador de Aznar como sucesor y adulador de los golpistas del 23F ("personas llenas de buena voluntad"), constructor de un sistema férreo de censura desde la Xunta de Galicia, urdidor de la corrupción en el voto de los inmigrantes gallegos dispersados por el mundo, minimizador del holocausto nazi, feroz con el feminismo, comprador de doctorados honoris causa a universidades de países pobres, numerosas biografías -alguna inmediatamente retirada por las falsedades que incorporaba- han intentado maquillar su pasado y presente, incluso el desastre del Prestige que va arruinar la costa da morte gallega. Autopresentandose como el tercer gran prohombre del conservadurismo español eterno: Cánovas, Jovellanos y él. La historia concreta y despeja la crónica de un personaje que fué el último gobernador fascista de Europa. Así lo califica el periodista gallego Gustavo Luca de Tena, autor del lúcido ‘Retrato de un fascista', publicado el 2002 por Kalegorria.

Argentina investiga hoy

Tiempo a contratiempo, este mismo enero, la justicia argentina a través de la magistrada María Servini reactiva las investigaciones sobre los crímenes del franquismo. Solicitaba al ejecutivo español los nombres de los ministros y jefes de las fuerzas represivas entre 1936 y 1977. El Estado no ha respondido todavía, pero apelando a los principios de justicia universal la Comisión de Recuperación da Memoria Histórica da Coruña entregó por voluntad propia los datos referidos a Manuel Fraga. En la documentación facilitada, sintetizan que "Manuel Fraga tendría que formar parte de la causa que la jueza Merini tiene abierta en Argentina para investigar los crímenes del franquismo, puesto que desde el Consejo de Ministros fue partícipe y cómplice de toda la política represiva: fusilamientos, encarcelamientos, campos de concentración, despidos, exilio, Tribunal de Orden Público, graves violaciones de los derechos humanos, expedientes a periodistas, cierre de medios y asesinato de trabajadores ".

Todo está escrito en las paredes e inscrito en los dolores acumulados. Cruel rigor de impunidad, cuando se hurga, la memoria siempre quema. Quizás hoy, por eso, resuenan tanto, como nunca antes, los versos que Mario Benedetti dedicó a Ronald Reagan cuando murió. Y que concurren hoy, puntualmente a la cita de la justicia, no a la memoria de Fraga Iribarne, sino a la memoria de todas sus víctimas. Negadas. Silenciadas. Olvidadas. Tres veces asesinadas ya: por órdenes de Fraga, por la transición de la amnesia y por el olvido de la presunta democracia. En el año 2000 el Estado que reconocía a Fraga como senador negó que los asesinatos de Gasteiz fueran víctimas del terrorismo. De Estado. 

'Recuérdalo tú y recuérdalo a los otros' escribía Cernuda. Un país con memoria, incluso un país normal, no recordaría hoy con loas, cantarelles y elogios el nombre siniestro del verdugo, que es a la vez presidente honorífico del PP, padre constitucional e incontinente defensor de la 'legitimidad de las metralletas' que ganó la transición. 'Fraga, pasión por la libertad' ha dicho Mariano Rajoy: qué asco!. Un país con una mínima memoria vindicaria otros nombres. Tantos. Para empezar, los de los cinco obreros asesinados impunemente a Gasteiz, para empezar: Pedro María Martínez Ocio, Francisco Aznar Clemente, Romualdo Barroso Chaparro, José Castillo y Bienvenido Pereda. Memoria alternativa contra el fraude de la historia oficial, todos ellos han vuelto hoy para quedarse.

Para recordarnos, desde la dignidad de los vencidos, que mientras Fraga muere en la cama, ellos viven, maldicen y perviven todavía. Hoy, más que nunca. Y ahora mismo; contra el horror del olvido, la desvergüenza de la hipocresía y la crueldad de la impunidad. Con Walter Benjamin gritando contra el viento: "mientras ellos sigan ganando, ni los muertos se salvarán". Y con los versos de Brossa -Final!- del 20N de 1975 resonando por todas partes: "Tenías que haber tenido otro fin/ te merecías, hipócrita, un muro a / otro vallado. Tu dictadura, / tu puta vida de asesino, / qué incendio de sangre! Podrido verdugo..." 

-- 
Queremos hacer comprender a nuestras compañeras que no somos tan débiles e inútiles cual creen o nos quieren hacer creer los que comercian con nuestros cuerpos. Queremos libertarnos, rompiendo, deshaciendo y destrozando no sólo nuestras cadenas, sino también al verdugo que las ciñó.  Ayer suplicábamos , rogábamos, mas hoy tomaremos lo que falta nos haga, cuando y en donde podamos tomarlo. Las noches de largo y hambriento insomnio las sustituiremos por las hecatombes de sangre de canallas.  No tenemos Dios ni ley. 

Revista La voz de la Mujer. 
Número 4, Argentina, 27 de marzo de 1896



viernes, 20 de enero de 2012

La alcaldesa LOLES LOPEZ, falsea la verdad en el pleno


La alcaldesa LOLES LOPEZ, falsea la verdad en el pleno, pero esto no es nuevo, lo ha estado haciendo desde que estuvo en la oposición.
Como habéis tenido tiempo para ver nuestra pregunta y estudiarla, me gustaría que fuerais valientes y objetivos y no tan cobardes y sumisos al antiguo régimen,
Os recordaré una cosa que ya sabéis y que obviáis, durante la anterior legislatura y mientras no iba a plenos mi compañera ROCIO, IU-VALVERDE, seguía teniendo un representante legal y trabajando por Valverde del Camino.Hasta hace unos días,ROCIO y YO, teníamos una cuenta corriente en común, donde deberían de haber ingresado el dinero del grupo municipal de IU-VALVERDE y que nos vimos obligados a pagar unas cantidades para cerrarla, pues no recibíamos la asignación.
YO…, nunca he querido pedir esta asignación a los representantes anteriores, porque  al ser poca cosa, he preferido que cobrasen antes los trabajadores y sigo manteniendo la misma postura.
Hace una semana, nos pasaron una cantidad de 400 y pico de euros sin detallar, así que no sabíamos a que se refería esta partida en particular. Como ya dijo la alcaldesa en el último pleno, nos deben la asignación a nuestro grupo político solo, ya que ELLOS (PSOE y PP),cobraron antes de las municpales las cantidades adeudadas en la anterior legislatura y aún debiendo dinero a los trabajadores cobraron y creo recordar, que las cantidades eran las siguientes 8.000€ PP, 60.000 € PSOE, mas o menos.
Para mi está muy clara la pregunta, si se les vuelve a pagar a ELLOS ( PSOE y PP) y se nos paga a nosotros una cantidad, que según dicen ahora corresponde a esta legislatura (en la cual tampoco me cuadran las cuentas), ¿Que forma de pago es esta, la cuál deja pendiente unos atrasos con nuestro grupo ? NO DE LA ASISTENCIA A PLENOS Y DEMÁS, PERO SI, LA ASIGNACIÓN COMO GRUPO POLÍTICO QUE HA ESTADO TRABAJANDO, Y yo he estado trabajando y  cuando quieran les puedo demostrar esto que estoy diciendo, porque hice una demanda en los juzgados y porque puse mi patrimonio familiar al servicio de nuestro pueblo, jugándomelo todo, mientras que el contrario no se jugaba nada porque lo hacía con el respaldo del dinero público. La cantidad que nos pedían si perdíamos el caso era más de 1.200.000€, el coste de la obra denuncia.
Vuelvo a decir lo mismo que Sonia en el pleno, No pretendemos cobrar, queremos información sobre el estado de nuestra cuenta y ya que se ponen a pagar, creemos que lo primero debería de haber sido, lo atrasado a IU-VALVERDE antes que volver a pagar ningún otro grupo. OTRA COSA ES LA INTERPRETACIÓN MAL INTENCIONADA DE ALGUIEN QUE SE DICE DEMÓCRATA Y NO LO ES.
De lo que no se quiso enterar la alcaldesa y su grupo de seguidores afines, que vió una puerta abierta para falsear la pregunta destrozando toda su estructura y encaminándola a la mas adsurda manipulación e interpretación teatral, ya que ella misma repetía que decíamos que no pretendíamos cobrar, mientras nos tachaba de todo lo contrario. Todo ello me deja solo una lectura muy negativa de su persona, porque no creo que sea TONTA, sino que quiere tomar por TONTAS/OS  a todas/os  las/os  VALVERDEÑAS/OS. También negando que hubiese mas preguntas, como se puede comprobar en los enlaces que arriba os he puesto y que tienen la misma fecha de entrada en el ayuntamiento y estaban subidas en nuestra paguina de IU-VALVERDE, desde ese mismo día.
TAMBIÉN ME GUSTARÍA DECIR QUE TUVO UNA GRAN OPORTUNIDAD PARA DECIR CUANTO DINERO COBRARON SUS COMPAÑEROS LIBERADOS Y CUANTO ES LA DEUDA DE IU-VALVERDE, ESTO HUBIERA SIDO MÁS MOTIVO PARA HACERNOS REIR.

¿PERO PORQUÉ NO CONTESTÓ A LAS DEMÁS PREGUNTAS QUE SE HICIERON Y SELLARON CON LA MISMA FECHA DE ENTRADA EN EL AYUNTAMIENTO?

1º- Muy sencillo pretenden que no se sepa lo que nos pueden costar los despidos, porque la justificación de los mismos el juez no la tiene muy claro y quiere saber si se hizo una auditoria laboral, cosa que si llevaba en su programa o al menos,así se comprometió a ellos ante una asociación.
2º- No pueden darnos un informe sobre auditoria laboral, porque no la han hecho y los despidos han sido por motivos políticos y a dedo, como decía el responsable municipal : POR QUE NO SON DE MI CONFIANZA. Y sobre la auditoria económica contable, no nos pueden dar información porque se la tienen vendida en exclusiva a la presa amiga ( de esto algo sacaran seguro, pero de eso no nos enteraremos)
3º- Pretenden que no se sepa si AQUALIA ha adelantado dinero a este ayuntamiento y  pretenden esconder que pasa ahora  cuando el juez les impide seguir adelante con el cambio de gestión para privatizarnos el agua. No nos quieren contar cuanto tendremos que devolverle a esta empresa y cuales serán las formas de pagos ( Yo le digo una y esta es la que dice Montoro que va llevar a cabo con los que despilfarran el dinero público) ( Aunque también creo, que al final desistirá, para no tener que llevar a la cárcel a tantos compañeros/as del PP)

4º Por que no quieren decir que han pagado los sueldazos a sus liberados y para eso nos pagaron a los demás, para callarnos la boca.


UNA ÚLTIMA COSA LE QUERÍA DECIR A LA ALCALDESA , Y ES QUE LO DEL FINAL, NO ES UNA AMENAZA VELADA, SINO UNA AMENAZA EN TODA REGLA ,QUE PIENSO LLEVAR YO MISMO, MAS ALLÁ DE LAS PUERTAS DEL AYUNTAMIENTO. Y SIGA USTED INTENTANDO ENGAÑAR A VALVERDE DEL CAMINO CON LA COMPAÑÍA DE LA RADIO QUE MANEJAN A SU ANTOJO, PERO CREO QUE HE DEJADO MUY CLARO QUE SOLO PEDIMOS INFORMACIÓN Y QUE NO QUEREMOS COBRAR ANTES QUE NADIE, PERO QUE TENEMOS EL MISMO DERECHO  QUE SU GRUPO A COBRAR Y EN ESE DERECHO QUE CLARAMENTE USTED NOS NIEGA EN EL PLENO, ME VA ENCONTRAR. PORQUE REPITO, USTED LO HA COBRADO ANTES DE LAS ELECCIONES LOCALES Y CUANDO SE LE DEBÍA DINERO A LOS TRABAJADORES/AS MUNICIPALES.
Coordinador de IU LV-CA de VALVERDE DEL CAMINO
ANTONIO DOMINGUEZ SANCHEZ

sábado, 14 de enero de 2012

A MAS MERCADOS MENOS DEMOCRACIA Y MAS HAMBRE PARA EL PUEBLO


ESTO ES UNA RECOPILACIÓN DE VÍDEOS QUE PUEDEN AYUDARNOS A SABER MAS SOBRE LOS MERCADOS Y SOBRE QUIENES LOS MANEJAN



EL DINERO ES DEUDA from Jorge Padilla S. on Vimeo.

AHORA HA ESTALLADO EN SU CARA, EN LA CARA DE LOS PODEROSOS, PERO PRETENDEN QUE LOS QUE MENOS TENEMOS  Y MENOS CULPA TENEMOS, PAGUEMOS POR ELLO.
Quieren recoger cuanto MAS DINERO MEJOR.




CONOZCAMOS UN POCO MAS A LOS PODEROSOS REUNIDOS EN UN CLUB PRIVADO




ALGUNOS PIERDEN EMPLEO POR HABLAR CLARO



SOFÍA NO FUE A VER NADAL ESTABA EN EL CLUB




NOSOTROS SABÍAMOS QUE TANTO EL PSOE COMO EL PP, SEGUIRÍAN CON LA MISMA FORMULA DE GESTIÓN, NINGUNA, SOLO SON UNOS TITERES EN MANOS DE LOS MERCADOS Y SERÁN INCAPACES DE ROMPER CON ELLOS.



 
Bueno esto era sobre vídeos, ahora pongo un enlace de un blog de prensa escrita.
http://ataquealpoder.wordpress.com/ AQUÍ PODÉIS SEGUIR CON LA LECTURA